东京审判文集

文献选录(按姓氏笔画排序)
向哲浚:为历史作证
倪征噢:东京审判的回忆
梅汝墩:关于谷寿夫、松井石根和南京大屠杀事件

研究论文(按论文发表时间排序)
何勤华:东京审判的法理基础与现实意义
程兆奇:南京大屠杀是东京审判的编造么
宋志勇:东京审判与日本的对策
宋志勇:论东京审判的几个问题
程兆奇:从《东京审判》到东京审判(节选)
孙宅巍:如何解读东京审判对南京大屠杀遇难人数的认定
张生翟意安:东京审判南京大屠杀案的辩护
程兆奇:松井石根战争责任的再检讨
程兆奇:小川关治郎证词的再检讨

附录
东京审判大事年表
东京审判研究文献(中文、西文、俄文、日文)
“研究论文”英文提要

上海交通大学东京审判研究中心，上海交通大学东京审判研究中心是少有专门从事东京审判研究和整理、翻译东京审判有关文献和论著的学术机构。中心于2011年5月3日东京审判开庭六十五周年之际成立，设有历史、法律、国际关系、编译等研究室，拟延揽有志于东京审判研究和翻译的同道，共同推动东京审判这一和中国关系十分密切的战后审判的研究。

    “由于远东法庭宪章没有明文规定法官席位的次序，这个问题在开庭前好几天在法官会议上便有过热烈的讨论和争执。照道理说，远东国际法庭法官既是由日本投降书上签字受降各国所派遣，法官们的席次当然应该以受降签字的先后为序。这就是说，应该以美、中、英、苏、澳、加、法、荷……为序。这是最合情合理的安排。许多法官，特别是中、美、加等国的法官，都赞成这个安排。”
     但是威勃庭长却不喜欢这个安排。由于他想使两位与他亲近的英美派法官坐在他的左右手，他便千方百计地要反对和变更这个安排。他最初的提议是法官次序应该按照联合国安全理事会五强为中心安排，即以美、英、苏、中、法为序。但安理会五个常任理事国是按国名字母先后为序的，威勃的提议落空了。于是，他又提议按参加东京审判的十一国的国名字母次序来排列，但这样一来事情更乱，因为居中央的将是中、加两国。此时，也有人提议按法官的年资为序，但年资是没有一个可以适用的标准的。于是，大家为此事争来争去，莫衷一是。 ……

《东京审判文集》主要分为两部分:第一部分是向哲浚、梅汝墩、倪征噢三位直接参与东京审判的法学前辈的著述,第二部分则收录来自国内学者的若干篇研究论文。三篇附录分别为“东京审判大事年表”、“东京审判研究文献”书目和《东京审判文集》论文的英文提要。
《东京审判文集》适合以“二战”、“东京审判”为研究对象的历史学界、法学界的专家学者借鉴参考。

定价：为出版社全国统一定价；

文轩价：为商品的销售价，是您最终决定是否购买商品的依据；受系统缓存影响，最终价格以商品放入购物车后显示的价格为准；

新广告法规定所有页面信息中不得出现绝对化用词和功能性用词。

本店非常支持新广告法，但为了不影响消费者正常购买，页面明显区域本店已在排查修改，对于不明显区域也将会逐步排查并修改，我们此郑重声明：本店所有页面上的绝对化用词与功能性用词在此声明全部失效，不作为赔付理由。涉及“教育部声明”中的商品，均不代表教育部指定、推荐的具体版本，仅代表该商品的内容为指定、推荐书目。因极限用词引起的任何形式的商品赔付，本店不接收且不妥协。希望消费者理解并欢迎联系客服帮助完善，也请职业打假人士高抬贵手。