网络法律评论 （第16卷）

2004年序
序言节录
本卷导读

专题链接
微时代下的表达自由及其——从微博实名制看国家干预公民权利的正当性及其界限
从比例原则看微博言论自由与名誉权的平衡——“微博第一案”两审判决的合比例性分析
对微时代及其与我国司法审判之关系的新思考
微博博文的著作权侵权问题研究
社交网络平台商标侵权责任与风险防范

学术BBS
论互联网相关市场的界定
互联网审查及其评价标准
涉监网络舆情的机制语境
云存储环境下网络存储服务条款问题分析
专利确权案件中的网络证据真实性认定
网络市场中的商标政策研究

追踪研究
云模式下的著作权集体管理
标准化中合理无歧视原则的法律性质初探
论商标和域名权利冲突的非诉讼纠纷解决模式

信息窗口
网络环境下消费者数据的隐私保护——在全球数字经济背景下保护隐私和促进创新的政策框架
垃圾邮件防止法之探讨
英国《数字经济法案》综述

案例收藏夹
论著作权中的默示许可——从“方正诉宝洁”案说起

编者手记
中国的互联网立法如何走得更远？——传媒法视野下的思考

        标准化过程本身是一个筛选和将技术方案从多元化向一元化发展的过程，从这个过程当中胜出的技术方案无疑会从中取得很多的优势，一方面，从商业的角度来说，这些技术被赋予更高的评价，也更容易获得社会的认可，从而获得更好的商业前途和市场前景。而另一方面，通过标准化，这些技术中所包含的专利权也将受到更加广泛的实施，专利权人的排他性的权利获得了向更广泛的主体进行行使的机会，这就导致专利权人作为竞争者所掌握的市场势力也进一步加强。在标准制定过程中，要求参与的专利权人作出合理无歧视进行许可的承诺，就是为了确保专利权人在获得标准实施过程中的市场势力之后，不会索要不合理的许可条件，或者凭借其市场势力进行歧视性定价，以致影响到标准的顺利实施。因此，从整体层面上来说，合理无歧视原则的作用在于，通过专利权人自愿的承诺，对其权利形成一种，来确保专利权的行使不会成为标准化的障碍。
    具体来看，在标准化组织制定标准的过程中，合理无歧视原则的特点也对于推进标准制定能够发挥积极的作用。一方面，必要专利的专利权人在作出合理无歧视的许可承诺之后，标准化组织的成员就可以不必考虑“专利阻抑”的风险，专心就技术提案的技术性能进行讨论，而不必花过多的资源在专利许可条件的磋商上。这无疑有利于提高标准制定的效率。另一方面，对于专利权人而言，合理无歧视原则所包含的弹性内涵也不会施加过于苛刻的，专利权人不必在标准制定阶段就顾虑自己的利益无法得到保证。合理无歧视这样一个富有弹性而存在多种可能性的原则，在标准制定初期这样一个充满不确定性的阶段，为各方的利益安排找到了一个相对稳定的平衡点，从而有助于推动标准化活动更有效率地展开。
    在标准制定完成之后的实施过程当中，标准技术方案所包含的必要专利的专利权人可以通过各种安排寻求其专利权的行使。在这个过程中，合理无歧视原则就成为一个实际的指导和，对专利权人的许可条件起到规范和约束作用，并且在纠纷发生的情况下，成为衡量许可条件是否有效的具有法律效力的标准。在靠前标准化实践中，被许可人援引专利权人的合理无歧视承诺作为挑战许可条件的理由，已有先例。
    合理无歧视原则一旦成为诉讼或者行政程序中的众矢之的，它缺乏具体内涵这一特点就会给具体的法律适用带来困难，其不足之处也就暴露出来。标准制定过程中所搁置的许可条件问题，本意是由专利许可双方或者各方通过标准制定程序之外的自由谈判来解决，但是一旦此类协议无法自愿达成，而专利权人又掌握有相对优势的谈判地位，此时，标准的使用者需要的不再是一个柔弱无力的合理无歧视原则，它需要被赋予更加充实的含义，才能不辜负这一原则在标准化实践中创设之初被寄予的厚望。
    ……

本卷继承以前各卷的体系结构，分为专题链接、学术BBS、追踪研究、信息窗口、案例收藏夹五个部分，从理论到实践介绍了网络法律的近期新发展动向及学术成果，对了解我国网络法律的发展具有一定的帮助。

定价：为出版社全国统一定价；

文轩价：为商品的销售价，是您最终决定是否购买商品的依据；受系统缓存影响，最终价格以商品放入购物车后显示的价格为准；

新广告法规定所有页面信息中不得出现绝对化用词和功能性用词。

本店非常支持新广告法，但为了不影响消费者正常购买，页面明显区域本店已在排查修改，对于不明显区域也将会逐步排查并修改，我们此郑重声明：本店所有页面上的绝对化用词与功能性用词在此声明全部失效，不作为赔付理由。涉及“教育部声明”中的商品，均不代表教育部指定、推荐的具体版本，仅代表该商品的内容为指定、推荐书目。因极限用词引起的任何形式的商品赔付，本店不接收且不妥协。希望消费者理解并欢迎联系客服帮助完善，也请职业打假人士高抬贵手。