中国政府卫生支出健康绩效实证研究

总序
前言
第1章相关理论介绍
1.1卫生支出与经济增长
1.2政府卫生支出与卫生总费用、卫生服务公平性
1.3政府卫生支出与健康产出
第2章中国政府卫生支出变化
2.1中国政府卫生支出规模演变（1978～2011年）
2.2中国政府卫生支出结构
2.3政府卫生支出国际比较
第3章中国政府卫生支出健康绩效指标选择
3.1中国政府卫生支出健康绩效指标选择依据
3.2中国政府卫生支出健康绩效评价指标选择原则
3.3中国政府卫生支出健康绩效评价指标
第4章中国政府卫生支出过程绩效实证研究
4.1政府卫生支出健康绩效评价的DEA模型
4.2指标与数据说明
4.3中国政府卫生支出过程绩效DEA计算结果
第5章中国政府卫生支出结果绩效实证研究
5.1指标与数据说明
5.2中国政府卫生支出结果绩效DEA计算结果
第6章提高政府卫生支出绩效的政策建议
6.1调整政府卫生支出结构，提升政府卫生支出效率
6.2协调区域卫生资源配置，逐步缩小地区间政府卫生支出效率差异
6.3促进过程绩效与结果绩效的协调发展，提升健康服务可及性与公平性
6.4改变单一依靠政府投入倾向，协调政府、个人卫生筹资责任
参考文献
附录

基于对健康服务市场化弊端的认识，中国新一轮健康体制改革逐步改变制度理念，从依靠市场力量转向强调政府责任、政府与市场相结合的发展道路，政府卫生支出规模随之迅速增加并显示出持续增长趋势。然而已有经验显示，政府卫生支出并不必然带来健康产出绩效的提升。《中国政府卫生支出健康绩效实证研究》以中国2003年以来的新医改为背景，对政府卫生支出健康产出绩效进行客观评价；将政府卫生支出绩效分为过程与结果两个阶段，在此基础上，构建绩效评价指标体系，发展两阶段绩效评价模型。《中国政府卫生支出健康绩效实证研究》分2003~2006年、2007~2011年两个时间段对中国31个省份政府卫生支出过程与结果绩效进行比较研究，运用DEA方法分析区域、省际政府卫生支出的相对效率，计算投入和产出松弛值，探讨两阶段绩效的协调性，指出中国政府卫生支出存在的问题及可能的绩效提升路径。

定价：为出版社全国统一定价；

文轩价：为商品的销售价，是您最终决定是否购买商品的依据；受系统缓存影响，最终价格以商品放入购物车后显示的价格为准；

新广告法规定所有页面信息中不得出现绝对化用词和功能性用词。

本店非常支持新广告法，但为了不影响消费者正常购买，页面明显区域本店已在排查修改，对于不明显区域也将会逐步排查并修改，我们此郑重声明：本店所有页面上的绝对化用词与功能性用词在此声明全部失效，不作为赔付理由。涉及“教育部声明”中的商品，均不代表教育部指定、推荐的具体版本，仅代表该商品的内容为指定、推荐书目。因极限用词引起的任何形式的商品赔付，本店不接收且不妥协。希望消费者理解并欢迎联系客服帮助完善，也请职业打假人士高抬贵手。