森林保险投保行为研究

第一章导言
第一节研究背景和意义
第二节研究对象
第三节研究目标和拟解决的关键问题
第四节研究方法、步骤及技术路线
第五节论文框架与结构安排
第六节主要创新点
第二章文献综述
第一节保险需求思想及保险理论发展
第二节农业保险（森林保险）属性问题
第三节森林保险市场失灵及其原因
第四节风险态度及其度量方法
第五节支付意愿引导技术
第六节农业保险（森林保险）财政补贴
第七节保险市场信息不对称
第八节已有研究对本研究的启发及其可借鉴之处
第三章森林保险市场投保主体与行为差异性的理论分析
第一节森林保险市场投保主体分类
第二节森林保险市场投保主体的特征差异
第三节森林保险市场投保主体的特征差异对森林保险投保行为的影响
第四节小结
第四章森林经营主体的风险态度及其测定
第一节风险态度因子的引入
第二节森林经营者风险态度的度量
第三节森林经营者风险态度影响因素理论分析
第四节基于Logit模型的森林培育企业风险态度影响因素经验分析——以福建省为例
第五节基于Logit模型的森林培育专业户风险态度影响因素经验分析——以福建省为例
第六节基于Logit模型的兼业农户风险态度影响因素经验分析——以福建省为例
第七节小结
第五章森林保险购买意愿研究
第一节购买意愿
第二节森林保险购买意愿影响因素理论分析
第三节森林培育企业森林保险购买意愿的Logit模型分析——以福建省为例
第四节森林培育专业户森林保险购买意愿的Logit模型分析——以福建省为例
第五节兼业农户森林保险购买意愿的Logit模型分析——以福建省为例
第六节小结
第六章森林保险支付意愿研究
第一节支付意愿
第二节森林保险支付意愿影响因素理论分析
第三节基于条件价值评估法的森林保险支付意愿引导技术选择和问卷设计
第四节森林培育企业森林保险支付意愿经验分析——以福建省为例
第五节森林培育专业户森林保险支付意愿经验分析——以福建省为例
第六节兼业农户森林保险支付意愿经验分析——以福建省为例
第七节小结
第七章财政补贴政策与森林保险投保行为研究
第一节财政补贴是解决森林保险市场失灵的有效途径
第二节财政补贴政策与森林保险投保行为的博弈分析
第三节我国森林保险财政补贴政策
第四节财政补贴政策与森林保险投保行为的实证分析——以福建省为例
第八章有限理性条件下森林保险投保行为机理研究
第一节接近理性与有限理性
第二节森林经营者森林保险投保行为有限理性的表现形式
第三节森林经营者森林保险有限理性行为的原因分析
第四节有限理性条件下进化博弈理论分析框架
第五节基于很优反应动态机制的森林保险投保行为博弈分析
第六节基于生物进化复制动态机制的森林保险投保行为博弈分析
第九章信息不对称条件下森林保险投保行为研究
第一节森林保险信息不对称的表现形式
第二节森林保险市场信息不对称的原因
第三节信息不对称对森林保险市场的影响
第四节基于信号传递模型的森林保险逆向选择行为博弈分析
第五节森林保险市场信息不对称问题的解决对策
第六节小结与讨论
第十章总结与展望
第一节总结
第二节研究的不足及进一步研究的方向
参考文献
附录1调查问卷（适合森林培育企业）
附录2调查问卷（适合森林培育专业户、兼业农户）
附录32009年福建省森林火灾保险方案
附录42010年福建省森林综合保险方案

冯祥锦，1976年生，福建省连城县人。管理学博士，现为福建工程学院管理学院副教授。主持省级科研项目2项、厅级项目2项，参与国家自然科学基金项目1项。在《东南学术》等学术期刊上发表学术论文11篇。主要研究领域为农林经济理论与政策、产业组织、产业政策等。

森林保险被视为深化集体林权制度改革、增强林业产业资源配置能力的一项重要制度安排。但一直以来，都没能解决自主投保率低下的问题。本研究从森林保险需求者的视角考察我国森林保险市场陷入困境的内在经济机理，集中思考保险需求者的风险态度、购买意愿程度、支付意愿水平、对财政补贴政策的态度以及在有限理性与信息不对称条件下的行动规律。为了更为深入地探讨这些问题，考虑了不同森林经营主体特征差异性导致投保行为差异性的可能性，对森林经营主体进行科学分类，分别研究森林培育企业、森林培育专业户和兼业农户三类森林经营主体的投保行为规律，并对其投保行为的差异性进行比较静态分析。该研究从经济学的角度进一步论证了森林保险是政策性保险，需要政府进行适当的干预，提高森林经营主体的购买意愿和支付意愿，促进森林保险市场健康稳定持续发展。

定价：为出版社全国统一定价；

文轩价：为商品的销售价，是您最终决定是否购买商品的依据；受系统缓存影响，最终价格以商品放入购物车后显示的价格为准；

新广告法规定所有页面信息中不得出现绝对化用词和功能性用词。

本店非常支持新广告法，但为了不影响消费者正常购买，页面明显区域本店已在排查修改，对于不明显区域也将会逐步排查并修改，我们此郑重声明：本店所有页面上的绝对化用词与功能性用词在此声明全部失效，不作为赔付理由。涉及“教育部声明”中的商品，均不代表教育部指定、推荐的具体版本，仅代表该商品的内容为指定、推荐书目。因极限用词引起的任何形式的商品赔付，本店不接收且不妥协。希望消费者理解并欢迎联系客服帮助完善，也请职业打假人士高抬贵手。